San Diego Criminal Lawyer Wins Freedom in Federal Drug Case

Abogados Penales en San Diego Ganan Libertad en Caso Federal de Drogas.

Cuando R.H. contrató a los abogados de defensa penal en San Diego, Russell Babcock y y su asociado; les dijo que quería ir al juicio. R.H fue acusado por una conspiración en el Tribunal Federal del Distrito Sur en San Diego por el contrabando de aproximadamente diez libras de metanfetamina hacia San Diego desde Tijuana. Un conocido de él, G.A., lo implicó cuando fue detenido con la metanfetamina en el carro un par de semanas más temprano.

Abogado penal Russell Babcock , exitosamente argumento que el arresto de R.H. fue ilegal porque la orden de registro contenía falsos testimonios y estuvo basada puramente en las palabras no corroboradas de G.A. El juez de Distrito de la Corte Federal de los Estados Unidos estuvo de acuerdo y dictaminó que en los Estados Unidos el abogado no podía usar el testimonio de R.H. o el celular del que ellos se apoderaron en el juicio y que ellos habían obtenido sin causa probable.

El día antes del juicio, G.A. le dijo al juez de la Corte Distrital que él no testificaría en contra de R.H. a pesar de recibir la orden de hacerlo. No teniendo evidencia restante para condenar a R.H., el gobierno absolvió su caso de conspiración de metanfetamina.

La falla en muchos de los casos construidos por la fiscalía es que ellos construyen sus casos alrededor del testimonio de los codemandados, informantes en la cárcel y testigos cooperando. Cuando yo era un fiscal, yo estaba entrenando informantes que son inherentemente poco fiables, sus testimonios deben ser usados escasamente y con gran precaución. Como el Circuito Noveno de la Corte de Apelaciones dijo de acuerdo con los informantes:

Los informantes penales están cortados de tela indigna de confianza y deben ser manejados y cuidadosamente observados por el gobierno y las cortes para evitar acusaciones falsas a los inocentes, a partir de evidencias de manufacturación en contra de menores sospechosos de crimen y de mentir bajo juramento en la sala de audiencia. Como el Juez Jackson dijo hace cuarenta años “El uso de informantes, accesorios, cómplices, falsos amigos o cualquiera de las otras traiciones que son “negocios sucios” pueden plantear serias cuestiones de credibilidad”. Un fiscal que no aprecie los peligros de usar a los criminales premiados como testigos, corre el riesgo de poner en peligro la búsqueda de la verdadera misión de nuestro sistema de justicia criminal”

Un caso de la fiscalía debe ser siempre construido con evidencias sólidas y seguras y testigos dignos de confianza. Los oficiales de policía deben siempre investigar independientemente el caso y no depender de las palabras de los informantes quienes dirán cualquier cosa para recibir una mejor sentencia. Un caso bien construido luce como esto:

Caso Criminal Bien Construido

Un caso construido con informantes, soplones y codemandados luce como esto:

Caso Criminal Debil

A diferencia de muchos bufetes de abogados, en las Oficinas Legales de Russell Babcock, nosotros nunca intimidamos o persuadimos a los clientes a declararse culpables simplemente para “conseguir un buen negocio”. Aquí, el cliente decidió ir al juicio y su decisión dió frutos.
Felicitaciones R.H. por ganar su libertad! Ahora úsela bien!